01.12.2016
W dzisiejszym wpisie chciałbym omówić zagadnienia związane z poufnością postępowań oraz orzeczeń wydanych przez Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie (CAS). Okazuje się bowiem, że w zależności od rodzaju spraw, kwestie te regulowane są w zupełnie inny sposób.
Dla celów niniejszego artykułu należy rozróżnić dwa rodzaje postępowań prowadzonych przed CAS. Pierwszym z nich jest zwyczajna procedura arbitrażowa (ordinary arbitration procedurę). Zgodnie z przepisem R27 procedura ta wynika z odpowiedniej klauzuli arbitrażowej wskazanej w umowie, przepisach wewnętrznych federacji sportowych lub z uwagi na późniejsze porozumienie w zakresie poddania sprawy pod jurysdykcję Sądu Arbitrażowego w Lozannie. Sprawy w ramach wyżej wskazanej procedury rozpatrywane są przed Zwyczajnym Wydziałem Arbitrażowym (The Ordinary Arbitration Division). Stanowią one mniejszość prowadzonych postępowań w CAS. Ze statystyk udostępnionych na oficjalnej stronie Sądu wynika, że w latach 1995-2013 przeprowadzono 458 postępowań w zwyczajnej procedurze arbitrażowej, Dla celów niniejszego postępowania chciałbym wskazać na przepis regulujący kwestię poufności zwyczajnych postępowań arbitrażowych prowadzonych przed szwajcarskim sądem, tj. R43 Kodeksu Trybunału (The Code of the Court of Arbitration for Sport). Zgodnie z jego treścią: Postępowania prowadzone zgodnie z przepisami regulującymi zwyczajny tryb arbitrażowy są poufne. Strony, arbitrzy oraz sąd zobowiązują się do nieujawniania faktów lub innych informacji dotyczących prowadzonej sprawy, chyba, że wyrazi na to zgodę CAS. Co istotne, orzeczenia wydane w ramach zwyczajnej procedury odwoławczej nie będą publikowane, chyba, że strony zgodzą się na dokonanie tej czynności lub Przewodniczący Wydziału tak postanowi. Należy w tym momencie jeszcze raz podkreślić, że zasada poufności obejmuje zarówno sam przebieg postępowania jak i treść wyroku. Drugim rodzajem postępowań arbitrażowych prowadzonych przed CAS są postępowania odwoławcze (Appeals procedures), prowadzone przez Odwoławczy Wydział Arbitrażowy (The Appeals Arbitration Division). Zgodnie z R27 Kodeksu CAS postępowania te obejmują odwołania przeciwko decyzjon wydanym przez federacje, związki sportowe oraz inne jednostki prowadzące działalność sportową, jeżeli ich statuty, przepisy wewnętrzne lub inne zawarte porozumienia przewidują możliwość wniesienia odwołania do CAS. Stanowią one zdecydowaną większość spraw prowadzonych przed szwajcarskim sądem. W latach 1995-2013 przeprowadzono bowiem 2836 postępowań odwoławczych. W przeciwieństwie do zwyczajnych postępowań arbitrażowych, Kodeks nie zawiera odrębnego przepisu regulującego kwestię poufności postępowań. Częściowo zagadnienie to uregulowano w ostatnim przepisie R59 Kodeksu, dotyczącego wyroków wydanych w ramach postępowania odwoławczego. Stanowi on mianowicie, że wyrok, podsumowania lub komunikat prasowy obejmujący swoją treścią wyniki postępowania przed Trybunałem są publikowane przez CAS, chyba, że obie strony zgodzą się, że wyżej wskazane elementy (w całości lub części) powinny ulec anonimizacji. Przebieg postępowania w pozostałym zakresie powinien pozostać utajniony. Widzimy zatem, że w przeciwieństwie do zwyczajnych postępowań arbitrażowych zasadą jest jawność orzeczeń arbitrażowych wydanych w ramach trybu odwoławczego. Powodem takiej, a nie innej regulacji omawianego zagadnienia, jest charakter prowadzonych postępowań. Sprawy prowadzone przed Zwyczajnym Wydziałem Arbitrażowym mają zwykle charakter komercyjny, związany z realizacją umów, objętych zwykle klauzulą poufności. Ujawnienie szczegółów sprawy mogłoby zatem doprowadzić do powstania u stron postępowania nieodwracalnych szkód. Z kolei postępowania odwoławcze, dotyczące m.in. spraw dyscyplinarnych, mają charakter wychowawczy, w związku z czym istnieje uzasadniony interes dla ujawnienia wyżej wskazanego zakresu postępowania, z zastrzeżeniem anonimizacji pozostałych elementów postępowania. Warto zwrócić uwagę, że zasady obowiązujące zarówno w zwyczajnym jak i odwoławczym postępowaniu odwoławczym nie mają charakteru bezwzględnego, tj. istnieje możliwość ich modyfikacji wolą stron. Należy mieć na uwadze, że w przypadku trybu odwoławczego strona, którą jest dana federacja sportowa jedynie w wyjątkowych sytuacjach wyraża zgodę na utajnienie całego orzeczenia. Nie stoi to jednak na przeszkodzie składaniu propozycji co do anonimizacji konkretnych elementów postępowania, co może skutkować ostatecznie utajnieniem postępowania przynajmniej w ograniczonym zakresie.
Organizacje sportowe
24.06.2020
Organizacje sportowe
16.06.2020
Legislacja
20.04.2020
13.11.2024
31.10.2024
10.09.2024
29.08.2024
27.08.2024
Portal prawosportowe.pl powstał w 2012 roku i od tego czasu dostarcza czytelnikom wiedzę z zakresu szeroko rozumianego prawa sportowego. Odbiorcami naszych treści są sportowcy amatorzy i profesjonalni, trenerzy, sędziowe, menedżerowie, agenci, działacze organizacji sportowych, sponsorzy. Jesteśmy po to, by pomagać i edukować w sporcie.
Portal od samego początku jest wspierany przez Kancelarię Prawa Sportowego i Gospodarczego DAUERMAN
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia Parlamentu i Rady Unii Europejskiej o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. informujemy, iż:
PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
ul. Powstańców Śląskich 9
53-332 Wrocław
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawosportowe.pl
Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w Twojej działalności sportowej, napisz do nas korzystając z poniższego formularza.
Pamiętaj – odległość nie stanowi problemu. Działamy całkowicie on-line.
Przedstaw nam swój problem, a my dokonamy wstępnej bezpłatnej analizy prawnej. Następnie przedstawimy, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić oraz zaproponujemy zasady współpracy. Oczywiście za wszelkie usługi otrzymasz fakturę VAT.
Polityka prywatności PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
