28.03.2019
MMA z dnia na dzień zyskuje coraz szersze grono fanów i w dość szybkim czasie zapracowało na mocną pozycję wśród sportów walki. W dzisiejszym artykule, kontynuując przybliżanie prawnych aspektów tego sportu, omówione zostaną możliwe wyniki werdyktów podejmowanych po zakończeniu walki.
Poniższa analiza została oparta na regulaminach dwóch polskich federacji zrzeszających zawodowych sportowców – KSW oraz FEN, a także na zasadach przyjętych przez amatorską federację ALMMA stanowiącą niejako przedsionek zawodowej kariery dla zdecydowanej większości zawodników próbujących swoich sił w tym sporcie. Szczegółowej interpretacji poddane zostały:
Ilość możliwych rozstrzygnięć podejmowanych po zakończeniu pojedynku jest bardzo duża. Pierwszym z nich jest poddanie, które może przyjąć dwie postaci: fizyczne odklepanie oraz poddanie werbalne. O pierwszym z nich mówimy, gdy zawodnik ręką bądź nogą odklepie w matę lub ciało przeciwnika, a o drugim w przypadku werbalnego okazywania woli poddania walki, bądź krzyku spowodowanego zastosowaną przez oponenta techniką kończącą. Szczególnym rodzajem poddania jest poddanie techniczne. Uprawnienie do podjęcia decyzji o poddaniu technicznym przysługuje sędziemu, gdy technika kończąca została założona prawidłowo i istnieje duże ryzyko odniesienia kontuzji, a zawodnik poddany temu chwytowi i jego narożnik nie decydują się na dobrowolne poddanie walki.
Powszechnie znanym werdyktem jest nokaut (KO), czyli niezdolność do kontynuowania walki spowodowana prawidłowym ciosem oponenta. Regulaminy przewidują także tryb procedowania w przypadku obustronnego, jednoczesnego nokautu. W takiej sytuacji, w przypadku braku możliwości ustalenia zwycięzcy, sędziowie są zmuszeni podliczyć dotychczasowo zebrane punkty i ogłosić decyzję punktową. Szczególną odmianą tego werdyktu jest nokaut techniczny (TKO), mający miejsce w sytuacji zatrzymania i przerwania pojedynku przez arbitra, gdy jeden z zawodników zyskał wyraźną przewagę zagrażającą zdrowiu lub życiu drugiego z walczących. Rozstrzygnięcie to może być podjęte również w przypadku kontuzji spowodowanej legalnym ciosem lub po uprzedniej konsultacji lekarskiej dotyczącej stanu zdrowia jednego z zawodników (jako przykład można podać niedawną walkę Szymona Kołeckiego z Mariuszem Pudzianowskim zapisaną jako TKO na rzecz tego pierwszego w wyniku kontuzji nogi rywala). Werdykt zostaje określony jako TKO również wtedy, gdy zawodnik zostanie poddany przez swój narożnik, jak to miało między innymi miejsce w przypadku poddania Borysa Mańkowskiego w walce z Roberto Soldiciem.
Kolejnym możliwym do ogłoszenia rezultatem jest decyzja:
Podobną klasyfikację można zastosować w odniesieniu do decyzji o zakończeniu walki remisem. Wyróżniamy remis:
Kontuzja powstała w czasie walki może wiązać się z podjęciem decyzji technicznej. Decyzję tę ogłasza się na skutek niezawinionej przez żadnego z zawodników, uniemożliwiającej dalszą walkę kontuzji. W takiej sytuacji należy walkę ocenić zgodnie z kartami punktowymi, ale tylko wtedy, gdy upłynęła połowa regulaminowego czasu pojedynku. Z kolei, jeżeli wymagany czas nie upłynął walka zostanie zapisana jako no contest. Werdykt ten może zostać podjęty również w przypadku zaistnienia innych nieprzewidzianych sytuacji niezależnych od zawodników i sędziego, gdy niemożliwym będzie ogłoszenie innego z przewidzianych rozstrzygnięć.
Natomiast w przypadku poważnej kontuzji spowodowanej niedozwolonym ciosem należy orzec dyskwalifikację faulującego zawodnika. Werdykt ten może zostać ogłoszony również w przypadku nieprzestrzegania reguł walki. Ostatnim z przewidzianych rezultatów jest walkower, o którym możemy mówić, gdy zawodnik nie stawi się w wymaganym czasie w ringu lub oktagonie.
Ilość możliwych rozstrzygnięć podejmowanych przed upływem regulaminowego czasu walki MMA została dostosowana do szerokiego zakresu technik, którymi zawodnik może doprowadzić do skończenia walki, a także wszelkich możliwych sytuacji, które mogą powstać w tak kontaktowym sporcie. Niezależnie od amatorskiego lub zawodowego charakteru walki, niezadowolonym z werdyktu zawodnikom, przysługuje możliwość polemiki z rezultatem walki poprzez złożenie protestu lub odwołania, którego istota została już na łamach portalu wyjaśniona.
(zdjęcie ma charakter ilustracyjny)
14.10.2019
05.04.2019
29.01.2019
11.01.2019
22.11.2018
Portal prawosportowe.pl powstał w 2012 roku i od tego czasu dostarcza czytelnikom wiedzę z zakresu szeroko rozumianego prawa sportowego. Odbiorcami naszych treści są sportowcy amatorzy i profesjonalni, trenerzy, sędziowe, menedżerowie, agenci, działacze organizacji sportowych, sponsorzy. Jesteśmy po to, by pomagać i edukować w sporcie.
Portal od samego początku jest wspierany przez Kancelarię Prawa Sportowego i Gospodarczego DAUERMAN
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia Parlamentu i Rady Unii Europejskiej o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. informujemy, iż:
PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
Al. Śląska 1
54-118 Wrocław
Stadion Wrocław (Budynek Wschód, III p.)
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawosportowe.pl
Polityka prywatności PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
