12.10.2015
W dzisiejszym tekście kolejny raz poruszam temat ekwiwalentów za wyszkolenie. Tym razem będę próbował uzasadnić wysokości opłat za szkolenie, określanych przez polskie związki sportowe.
Wiele polskich związków sportowych w swoich przepisach wewnętrznych reguluje odgórnie kwoty przysługujących klubom ekwiwalentów za wyszkolenie. Jako przykład można wskazać Uchwałę nr VIII/121 z dnia 16 czerwca 2011 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej - Zasady ustalania zryczałtowanego ekwiwalentu za wyszkolenie zawodnika o statusie amatora, zawodnika profesjonalnego oraz zawodnika profesjonalnego, któremu klub nie zaoferował przedłużenia umowy kontraktowej. Przedstawiono w niej tabele ze stawkami ekwiwalentów przysługujących klubom odstępujących, np.
Wiek |
Kategoria 1 |
Kategoria 2 |
Kategoria 3 |
Kategoria 4 |
9 lat i 1 dzień do 12 lat |
200 |
200 |
200 |
100 |
12 lat i 1 dzień do 15 lat |
4000 |
2000 |
1000 |
300 |
15 lat i 1 dzień do 18 lat |
20000 |
10000 |
5000 |
1500 |
18 lat i 1 dzień do 23 lat |
80000 |
40000 |
20000 |
4000 |
W rozgrywkach piłki nożnej kobiet:
Wiek |
Ekstraliga |
I liga |
Pozostałe klasy |
9 lat i 1 dzień do 12 lat |
200 |
200 |
100 |
12 lat i 1 dzień do 15 lat |
1000 |
800 |
600 |
15 lat i 1 dzień do 18 lat |
3000 |
1500 |
1500 |
18 lat i 1 dzień do 23 lat |
6000 |
4000 |
2000 |
Powyższe stawki obowiazują:
1) Zawodników, którym wygasł kontrakt o profesjonalne uprawianie piłki nożnej i klub zaproponował im przedłużenie umowy w formie pisemnej listem poleconym, co najmniej 60 dni przed wygaśnięciem kontraktu, na co najmniej takich samych warunkach finansowych, a propozycja nie została przez nich przyjęta;
2) Zawodników o statusie amatora, którym klub zaoferował podpisanie kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej na warunkach uwzględniających jego wiek, klasę rozgrywkową, w której występuje, a także średnie warunki finansowe wynikające z umów o profesjonalne uprawianie piłki nożnej obowiązujących w klubie, a zawodnicy nie przyjęli przedstawionej propozycji.
Przypominam, ze powyższe stawki dotyczą każdego roku szkolenia zawodnika. Wielu z czytelników zapewne przeciera oczy ze zdumienia, stwierdzając, że w zdecydowanej większości przypadków kwoty te nie odpowiadają rzeczywistym nakładom poniesionym w celu wyszkolenia danego zawodnika.
Na problem ten zwrócił uwagę również Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku 16 marca 2010 r. w sprawie Bernard (C‑325/08), która dotyczyła wychowanka Olympique Lyon, który jednak postanowił podpisać swoją pierwszą profesjonalną umowę z Newcastle. Trybunał orzekł, że istnienie systemu rekompensat za szkolenie nie jest sprzeczne z przepisami o swobodzie przepływu osób i pracowników, jeżeli ta opłata na zapewnić rzeczywistą ochronę finansowania szkolenia młodych piłkarzy. Poniżej przedstawiam fragmenty wyroku istotne dla omawianego zagadnienia:
Zyski z inwestycji dokonanych przez kluby szkoleniowe w tych celach charakteryzuje ich niepewność, ponieważ kluby ponoszą wydatki związane ze szkoleniem wszystkich rekrutowanych przez nich młodych graczy, których w konkretnych przypadkach szkolą przez wiele lat, podczas gdy jedynie część tych graczy podejmuje po zakończeniu swojego szkolenia karierę zawodową, czy to w ramach klubu który ich wyszkolił, czy to w innym klubie (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Bosman, pkt 109).
Ponadto koszty związane ze szkoleniem młodych graczy zostają co do zasady zrekompensowane tylko w części przez zyski, które klub szkoleniowy może uzyskać w okresie szkolenia dzięki tym graczom.
W takich warunkach kluby szkoleniowe mogłyby zostać zniechęcone do inwestowania w szkolenie młodych graczy, gdyby nie mogły otrzymać zwrotu sum wydanych na ten cel, w przypadku gdy po zakończeniu szkolenia gracz zawiera umowę w charakterze zawodowego piłkarza z innym klubem. Jest tak w szczególności w przypadku małych klubów szkoleniowych, których inwestycje w nabór i szkolenie realizowane na poziomie lokalnym mają znaczącą wagę dla zrealizowania funkcji społecznej i wychowawczej sportu.
Trybunał orzekł zatem, że kwoty ekwiwalentów za wyszkolenie należy rozpatrywać szerzej niż tylko przez odniesienia do rzeczywistych wydatków ponoszonych na wyszkolenie jednego zawodnika. Nie wszyscy wychowankowie klubu podejmują bowiem karierę zawodową, przyczyniając się w ten sposób do osiągania korzyści majątkowych przez kluby macierzyste. Określając wyższe stawki ekwiwalentu za wyszkolenie właściwe federacje sportowe zachęcają kluby do rozwijania systemów szkolenia młodzieży.
Biorąc pod uwagę powyższe należy wskazać, że stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zasługuję na aprobatę. Pozostaje zatem postulować, aby w przypadku naszych krajowych (niestety bardzo częstych) sporów o ekwiwalent za wyszkolenie zawodnika, strony brały pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy i dążyły do jej zakończenia. Oczywiście z jak najmniejszym uszczerbkiem dla kariery młodych sportowców.
Organizacje sportowe
24.06.2020
Organizacje sportowe
16.06.2020
Legislacja
20.04.2020
Portal prawosportowe.pl powstał w 2012 roku i od tego czasu dostarcza czytelnikom wiedzę z zakresu szeroko rozumianego prawa sportowego. Odbiorcami naszych treści są sportowcy amatorzy i profesjonalni, trenerzy, sędziowe, menedżerowie, agenci, działacze organizacji sportowych, sponsorzy. Jesteśmy po to, by pomagać i edukować w sporcie.
Portal od samego początku jest wspierany przez Kancelarię Prawa Sportowego i Gospodarczego DAUERMAN
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia Parlamentu i Rady Unii Europejskiej o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. informujemy, iż:
Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w Twojej działalności sportowej, napisz do nas korzystając z poniższego formularza.
Pamiętaj – odległość nie stanowi problemu. Działamy całkowicie on-line.
Przedstaw nam swój problem, a my dokonamy wstępnej bezpłatnej analizy prawnej. Następnie przedstawimy, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić oraz zaproponujemy zasady współpracy. Oczywiście za wszelkie usługi otrzymasz fakturę VAT.
Polityka prywatności PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.