19.02.2018
W poprzednim odcinku pisałem o ustalaniu tabeli końcowej rozgrywek Lotto Ekstraklasy i to zarówno na koniec sezonu zasadniczego, jak i po rundzie finałowej. Winny jestem jeszcze Państwu omówienie podobnych przepisów, związanych z ustalaniem tzw. „tabeli chwilowej”, czyli po danej kolejce. I tym zajmę się następnym razem. Dziś jednak o innym wydarzeniu związanym z rozgrywkami Ekstraklasy.
Doszło do niego w 79. minucie meczu 22 kolejki: Arka Gdynia - Lech Poznań (0:0). Kierownik drużyny Lecha miał już przygotowane zmiany, ale interwencja trenera tej drużyny – Nenada Bjelicy zapobiegła „wpadce”, która mogła skutkować weryfikacją meczu jako walkower na niekorzyść Lecha 0:3.
W chwili tuż przed zmianą na boisku w drużynie „Kolejorza” znajdowało się dwóch zawodników – cudzoziemców spoza Unii Europejskiej, a właśnie taką liczbę przewidują przepisy („nie więcej niż dwóch…” - przyp. M.Ż.). Tę dwójkę stanowili Ukraińcy Wołodymir Kostewycz i Oleksij Chobłenko. Do zmiany - w następującej kolejności - przygotowani byli: Bośniak Elvir Koljić – cudzoziemiec spoza Unii Europejskiej i Piotr Tomasik, a zejść mieli Szwed Niklas Barkroth i Kostewycz. Wejście Koljićia za Barkrotha skutkowałoby tym, iż przez chwilę na boisku przebywaliby trzej, a nie dwaj - jak nakazują przepisy gracze - spoza Unii: Kostewycz, Chobłenko i Koljić. I nieważne, że po chwili Piotr Tomasik zastąpiłby Kostewycza. Byłoby trzech, a ma być dwóch i nieważne też że za chwilę – na powrót - byłaby już dwójka. To już mogło skutkować weryfikacją zawodów jako walkower.
Interwencja trenera polegała na tym, że najpierw Tomasik na pozycji lewego obrońcy zastąpił Kostewycza. Na boisku zatem był tylko jeden cudzoziemiec – Chobłenko i wówczas tu po zmianie Tomasik – Kostewycz, na boisko mógł wejść napastnik Koljić i zastąpić skrzydłowego Barkrotha - zgodnie zresztą z prawem związkowym.
Zmiany przeprowadzone w złej kolejności, jak na powyższym przykładzie mogą skutkować grą choćby przez chwilę nieuprawnionego zawodnika – a takim wówczas byłby trzeci gracz spoza Unii Europejskiej, a to byłoby z kolei podstawą do weryfikacji zawodów jako walkower.
Również w niższych klasach rozgrywek piłkarskich, gdzie regulaminy rozgrywek przewidują udział określonej liczby młodzieżowców czy to jednego czy to dwóch w danym meczu na boisku, konieczna jest gra minimum takiej liczby zawodników młodzieżowych, jaka określona jest w przepisach. Jeżeli przepis przewiduje udział przynajmniej jednego zawodnika-młodzieżowca i tylko jednego takiego zawodnika mamy na boisku i przykładowo ściągamy go z boiska, wprowadzając zawodnika niespełniającego wymogu, to narażamy się na sankcję.
Przykładowo, w rozgrywkach piłkarskich przy wymogu młodzieżowca, jeśli nawet na chwilę zmienimy takiego zawodnika na „seniora”, a ledwie chwilę później za innego „seniora” wpuścimy młodzieżowca, to również narażamy się na grę nieuprawnionego zawodnika jakim jest – choćby przez chwilę – „senior” grający w miejsce młodzieżowca.
Taka czujność potrzebna jest również w meczach koszykarskich czy siatkarskich, gdzie przepisy przewidują tego typu limity, czy to cudzoziemców czy cudzoziemców spoza Unii Europejskiej, czy też wymogi określonej liczby zawodników miejscowych lub krajowych.
Dla przykładu, w koszykówce, mamy wymóg gry zawodnika miejscowego. Przepis § 2 ust. 6 Regulaminu Współzawodnictwa Sportowego PZKosz z poprawkami z 11 czerwca 2017 roku definiuje pojęcie zawodnika miejscowego.
Zawodnik miejscowy (zawodniczka miejscowa), to taki zawodnik (zawodniczka), który:
1) posiada prawo gry w reprezentacji Polski lub
2) posiadał licencję okresową na grę w rozgrywkach organizowanych przez lub na zlecenie PZKosz przez co najmniej trzy sezony w okresie pomiędzy 12 a 20 rokiem życia lub
3) w okresie do 30 czerwca 2014 roku posiadał licencję zawodnika PZKosz (stałą) i po 30 czerwca 2014 roku nie utracił prawa gry w reprezentacji Polski.
Skoro znamy definicję sięgnijmy dla przykładu do Regulaminu Cyklu Rozgrywek BASKET LIGA KOBIET (Ekstraklasy kobiet) 2017. W art. 7.6. znajdujemy następujący wymóg, dotyczący udziału drużyny w zawodach: „w każdej chwili podczas meczu Ligi, gdy piłka jest żywa (w rozumieniu przepisów gry w koszykówkę) na boisku musi przebywać co najmniej jedna zawodniczka posiadająca status zawodnika miejscowego”.
Tu jak widać uregulowany został minimalny wymóg, a nie limit określony daną liczbą, której przekroczenie skutkuje grą nieuprawnionego zawodnika.
W dalszej części przepisów znajdujemy art. 18.20:
„ …
18.20. Komisarz jest zobowiązany do egzekucji przepisów dotyczących przebywania zawodniczek miejscowych na boisku:
18.20.1. w każdej chwili podczas meczu włącznie z dogrywkami (gdy piłka jest żywa) w składzie na boisku musi przebywać co najmniej jedna zawodniczka o statusie zawodniczki miejscowej. W przypadku braku dostępności zawodniczki miejscowej, drużyna występuje w czteroosobowym składzie.
… „
To tylko „wycinek” przepisów koszykarskich. Dla przykładu teraz przepisy z siatkówki.
W Regulaminie Profesjonalnego Współzawodnictwa w Piłce Siatkowej mamy definicje „Zawodnika Krajowego” i „Zawodnika Obcokrajowca”. Zawodnik krajowy to - zgodnie z § 1 pkt. 12) Regulaminu Profesjonalnego Współzawodnictwa – zawodnik, który posiada obywatelstwo polskie i który jednocześnie nie spełnia przesłanek uznania go za zawodnika obcokrajowca. Z kolei zawodnik obcokrajowiec – zgodnie z § 1 pkt. 13), to zawodnik, który nie posiada obywatelstwa polskiego lub zawodnik posiadający jednocześnie obywatelstwo polskie lub obywatelstwo innego państwa, który uczestniczy w zawodach na podstawie certyfikatu wydanego przez FIVB za zgodą właściwej narodowej federacji zrzeszonej w FIVB, innej niż PZPS, a także zawodnik, który nie posiada obywatelstwa polskiego i uczestniczy w zawodach na podstawie licencji wydanej przez PZPS.
Zgodnie z § 53 ust. 2 Regulaminu Profesjonalnego Współzawodnictwa w Piłce Siatkowej: „Podczas meczów Ligi każda z drużyn biorących udział w meczu musi posiadać na boisku w każdym momencie gry co najmniej 3 zawodników krajowych”. Kluczowe jest tu pojęcie „w każdym momencie gry”, zwłaszcza, że z przepisu § 38 ust. 1 lit. e) wynika, że „zawody zostaną zweryfikowane jako walkower, jeżeli drużyna posiadała w swoim składzie na boisku w którymkolwiek momencie meczu mniej zawodników krajowych niż minimalna ilość zawodników krajowych określona § 53 ust. 2.
Drodzy Kierownicy Drużyn, Trenerzy, uważajcie zatem przy zmianach!
AUTOR
Prawnik. ekspert z zakresu prawa sportowego, redaktor naczelny portalu prawosportowe.pl.
08.11.2024
02.10.2024
27.09.2024
07.08.2023
20.06.2023
Portal prawosportowe.pl powstał w 2012 roku i od tego czasu dostarcza czytelnikom wiedzę z zakresu szeroko rozumianego prawa sportowego. Odbiorcami naszych treści są sportowcy amatorzy i profesjonalni, trenerzy, sędziowe, menedżerowie, agenci, działacze organizacji sportowych, sponsorzy. Jesteśmy po to, by pomagać i edukować w sporcie.
Portal od samego początku jest wspierany przez Kancelarię Prawa Sportowego i Gospodarczego DAUERMAN
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia Parlamentu i Rady Unii Europejskiej o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. informujemy, iż:
PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
ul. Powstańców Śląskich 9
53-332 Wrocław
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawosportowe.pl
Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w Twojej działalności sportowej, napisz do nas korzystając z poniższego formularza.
Pamiętaj – odległość nie stanowi problemu. Działamy całkowicie on-line.
Przedstaw nam swój problem, a my dokonamy wstępnej bezpłatnej analizy prawnej. Następnie przedstawimy, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić oraz zaproponujemy zasady współpracy. Oczywiście za wszelkie usługi otrzymasz fakturę VAT.
Polityka prywatności PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
