ModernSportFoundation.org WszystkoDlaKlubu.pl TrainingCompensation.com

Wybór rewidenta dla zbadania sprawozdania finansowego

Problemem, z którym można się często spotkać świadcząc usługi prawne na rzecz spółek prawa handlowego, polskich związków sportowych oraz innych jednostek organizacyjnych działających w sporcie, jest prawidłowy wybór biegłego rewidenta do zbadania sprawozdania finansowego.

W pierwszej kolejności należy odpowiedzieć na pytanie – sprawozdania finansowe których jednostek organizacyjnych podlegają obowiązkowemu badaniu? Zgodnie z art. 9 ust. 6 ustawy o sporcie badaniu przez biegłego rewidenta podlega sprawozdanie finansowe polskiego związku sportowego. Jeżeli chodzi o inne jednostki organizacyjne to obowiązek badania uregulowany jest w art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości. Krąg jednostek objętych obowiązkiem został zakreślony dosyć szeroko, ale na potrzeby niniejszych rozważań starczy powiedzieć, że badanie jest obligatoryjne dla spółek akcyjnych (z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji) oraz innych jednostek (m.in. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), które w poprzedzającym roku obrotowym, za który sporządzono sprawozdanie finansowe, spełniły co najmniej dwa z dosyć wygórowanych warunków dotyczących średniorocznego zatrudnienia, sumy aktywów, przychodów netto lub wyboru bilansowej metody ustalania różnic kursowych.

Po ustaleniu, że sprawozdanie finansowe danego podmiotu podlega obligatoryjnemu badaniu należy dokonać wyboru rewidenta i podpisać z nim umowę o badanie. To właśnie prawidłowy wybór rewidenta i dochowanie w tym zakresie odpowiedniej procedury okazuje się w praktyce największym problemem. Niejednokrotnie można spotkać się z sytuacją, w której zarząd samodzielnie dokonuje wyboru rewidenta i zawiera z nim umowę. Należy wskazać, że praktyka taka jest całkowicie sprzeczna z obowiązującymi przepisami. Zgodnie z ustawą o rachunkowości to podmiot zatwierdzający sprawozdanie finansowe (walne zgromadzenie członków albo delegatów polskiego związku sportowego, walne zgromadzenie akcjonariuszy itp.) dokonuje wyboru biegłego rewidenta. Możliwe jest przekazanie tego uprawnienia na rzecz organu nadzorczego, jednak w takim wypadku konieczna jest odpowiednia regulacja na poziomie statutu lub umowy. Tym niemniej, w żadnym wypadku do wyboru biegłego nie jest upoważniony zarząd. Wynika to z faktu, że to właśnie zarząd jako organ menadżerski jednostki jest zobowiązany do sporządzenia sprawozdania finansowego oraz przez pryzmat tego sprawozdania będzie oceniany. Wybór biegłego rewidenta przez zarząd będzie nieważny z mocy ustawy. Z drugiej strony, to właśnie zarząd jest upoważniony i zobligowany do zawarcia umowy z wybranym przez uprawniony do tego organ audytorem.

W celu uniknięcia negatywnych konsekwencji należy bezwzględnie pamiętać o właściwej procedurze i podziale kompetencji w zakresie wyboru biegłego rewidenta i podpisania z nim umowy o badanie sprawozdania finansowego.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane wpisy

Opublikowane w

Tabela chwilowa rozgrywek Ekstraklasy

Kilkanaście dni temu na prawosportowe.pl pisałem o ustalaniu tabeli końcowej po rundzie zasadniczej oraz rundzie finałowej rozgrywek piłkarskiej Lotto Ekstraklasy. Pisałem też o ostrożności jakiej należy dochować przy dokonywaniu zmian zawodników, zwłaszcza zawodników – cudzoziemców spoza Unii Europejskiej, co do których obowiązuje ograniczenie liczby graczy przebywających na boisku, by nie narazić się na weryfikację zawodów jako walkower.

Opublikowane w

Pojęcie sportu wyczynowego w prawie Unii Europejskiej

Aby wyjaśnić zakres pojęcia – sportu wyczynowego – należy poddać analizie wybrane orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE), w których dokonano charakterystyki sportu wyczynowego. W dokumentach unijnych nie znajdziemy bowiem wprost ścisłej definicji tego pojęcia. W związku z tym, iż sport wyczynowy jest pojęciem opozycyjnym wobec sportu powszechnego, jest to ta sfera aktywności człowieka, która wiąże się przede wszystkim z gospodarczym sektorem sportu.

O autorze

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko

Od 2015 roku aplikant adwokacki przy Izbie Adwokackiej we Wrocławiu. Absolwent prawa Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracownik Kancelarii Prawa Sportowego i Gospodarczego Dauerman.

Wpisy autora

Opublikowane w

Przekształcenie OSiR w spółkę kapitałową

Na terenie całej Polski licznie i pod różnymi nazwami działają tzw. Ośrodki Sportu i Rekreacji. W dzisiejszym wpisie poruszymy temat możliwości optymalizacji funkcjonowania OSiR przekształcając go w spółkę kapitałową.

Opublikowane w

Arbitraż w sporcie

Popularność arbitrażu jako alternatywy dla sądowego rozstrzygania sporów ma swoje źródłowe w jego niekwestionowanych zaletach jak poufność, szybkość postępowania i fachowość. Postępująca wymiana handlowa wpłynęła na rozwój i upowszechnienie się arbitrażu międzynarodowego, który z roku na rok zyskuje coraz więcej zwolenników wśród przedsiębiorców uczestniczących w transakcjach międzynarodowych. Czy jednak arbitraż dotyczy wyłącznie spraw handlowych?

Opublikowane w

Prawny system zwalczania dopingu w sporcie

Dzisiejszy wpis napisany został z myślą o osobach chcących uzyskać podstawowe informacje dotyczące organizacji systemu zwalczania dopingu w sporcie na poziomie międzynarodowym oraz w Polsce.

Zobacz więcej »

Serwis obsługuje:

Dauerman

Kontakt z nami:

PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
Aleja Śląska 1
54-118 Wrocław
Stadion Wrocław (Budynek Wschód, III p.)
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawospotowe.pl

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0000384634, NIP 8992720232, REGON 021539145, kapitał zakładowy 15.000,00 zł

Zapytaj prawnika

Masz do nas pytanie na temat prawa sportowego? Wypełnij poniższy formularz, odpiszemy tak szybko jak to będzie możliwe.