ModernSportFoundation.org WszystkoDlaKlubu.pl WszystkoDlaKlubu.pl TrainingCompensation.com

Właściwość podmiotowa w sporach przed CAS

Powierzenie rozstrzygania spraw sportowych Sądowi Arbitrażowemu ds. Sportu w Lozannie odbywa się w drodze zapisu na sąd polubowny. Istnienie ważnego i precyzyjnego zapisu na sąd polubowny ma fundamentalne znaczenie dla możliwości prowadzenia danej sprawy przez CAS, należy jednak pamiętać, że nie jest to jedyny wymóg, który należy spełnić.

Art. R27 Kodeksu Arbitrażu Sportowego (Code of Sports-related Arbitration) reguluje kwestię możliwości stosowania przepisów Kodeksu do danej sprawy i charakteru rozstrzyganych przez CAS sporów. Ten krótki i na pierwszy rzut oka oczywisty przepis jest jednak podstawą dla szerszych rozważań, a na jego kanwie rozstrzyga się także kwestie takie jak: jurysdykcja, arbitralność i legitymacja procesowa.

W doktrynie prawa arbitrażu międzynarodowego uznaje się, że na jurysdykcję składają się trzy elementy: ratione personae (właściwość podmiotowa), ratione materiae (właściwość przedmiotowa) i ratione tempore (właściwość czasowa). Aby skutecznie wnieść sprawę przed CAS i uzyskać wyrok zgodny z żądaniem spełnione muszą być wszystkie powyższe 3 kryteria. Na właściwość podmiotową (legitymację sądową strony) składają się element proceduralny i materialny. Aspekt proceduralny sprowadza się do pytania, kto jest w ogóle uprawniony do wnoszenia o rozstrzygnięcie sprawy przed CAS. Odpowiedzi na to pytanie udziela się na podstawie analizy odpowiednich postanowień umownych (klauzuli arbitrażowej) lub statutów organizacji. Aspekt materialny odnosi się do merytorycznej warstwy sprawy i udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy w konkretnej sytuacji dana osoba ma w istocie prawo podmiotowe, na którym opiera swoje roszczenie. Brak elementu proceduralnego legitymacji sądowej skutkuje odrzuceniem powództwa, natomiast brak elementu materialnego prowadzi do oddalenia sprawy przez CAS. W tym miejscu należy zaznaczyć, że oddalenie sprawy ze względu na brak elementu materialnego zdolności sądowej nie może być podstawą zaskarżenia takiego orzeczenia do Trybunału Federalnego Szwajcarii, gdyż jest to aspekt stricte merytoryczny, do którego badania Trybunał nie jest uprawniony.

Jak wynika z powyższego, przed wytoczeniem powództwa przed CAS należy mieć na uwadze więcej aspektów niż wyłącznie kwestię istnienia ważnego zapisu na sąd polubowny. Nieprawidłowe zweryfikowanie istnienia bądź braku legitymacji może skutkować oddaleniem lub nawet odrzuceniem powództwa, co ma także konsekwencje finansowe.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane wpisy

Opublikowane w

Polski Komitet Sportów Nieolimpijskich

Wczoraj w Warszawie w Pałacu Lubomirskich odbyło się zebranie założycielskie i inauguracja działalności Polskiego Komitetu Sportów Nieolimpijskich. Na kanwie sukcesu sportowego i organizacyjnego The World Games 2017, przedstawiciele dyscyplin sportów nieolimpijskich postanowili – wzorem Polskiego Komitetu Olimpijskiego – założyć związek stowarzyszeń pod nazwą Polski Komitet Sportów Nieolimpijskich, w szeregi którego docelowo może wstąpić około 50 dyscyplin sportowych reprezentujących około 3 miliony naszych obywateli uprawiających sport.

Opublikowane w

„Substancje niezatwierdzone S-0” – co grozi za ich spożycie ?

W corocznie aktualizowanej Liście substancji i metod zabronionych WADA (Światowa Agencja Antydopingowa) umieszcza systematycznie kategorię tzw. substancji niezatwierdzonych. Czym są owe substancje, jakie są skutki ich spożycia oraz czy wiąże się ono z naruszeniem przepisów antydopingowych ?

O autorze

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko

Od 2015 roku aplikant adwokacki przy Izbie Adwokackiej we Wrocławiu. Absolwent prawa Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracownik Kancelarii Prawa Sportowego i Gospodarczego Dauerman.

Wpisy autora

Opublikowane w

Arbitraż międzynarodowy na styku sportu i własności intelektualnej

Gdy słyszymy o arbitrażu międzynarodowym w sporach związanych ze sportem pierwszą instytucją, która przychodzi nam na myśl jest Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie. Czy jest to jednak jedyna instytucja oferująca usługi z zakresu arbitrażu międzynarodowego w sporach związanych z organizowaniem działalności sportowej? Otóż niekoniecznie.

Opublikowane w

Odpowiedzialność członków zarządu klubu sportowego za zobowiązania klubu

Niejednokrotnie zdarza się, że klub sportowy prowadząc swoją działalność w pewnym momencie traci płynność finansową. Kierowane są przeciwko niemu kolejne roszczenia, a w konsekwencji wszczynane są także postępowania egzekucyjne. Jak kształtuje się odpowiedzialność członków zarządu klubów sportowych, gdy egzekucja przeciwko klubowi okaże się bezskuteczna?

Opublikowane w

Zmiana formy prawnej klubu w spółkę akcyjną

W polskich realiach stowarzyszenie jest najbardziej rozpowszechnioną formą prawną funkcjonowania klubów sportowych, tym niemniej zdarza się, że stowarzyszenia decydują się na kontynuację działalności jako spółki akcyjne. W dzisiejszym wpisie przyjrzymy się przepisom regulującym zmianę formy prawnej klubu – stowarzyszenia w spółkę akcyjną.

Zobacz więcej »

Serwis obsługuje:

Dauerman

Kontakt z nami:

PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
Aleja Śląska 1
54-118 Wrocław
Stadion Wrocław (Budynek Wschód, III p.)
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawospotowe.pl

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0000384634, NIP 8992720232, REGON 021539145, kapitał zakładowy 15.000,00 zł

Zapytaj prawnika

Masz do nas pytanie na temat prawa sportowego? Wypełnij poniższy formularz, odpiszemy tak szybko jak to będzie możliwe.