Tu jesteś: Blog - eksperci o prawie sportowym >Właściwość podmiotowa w sporach przed CAS

Właściwość podmiotowa w sporach przed CAS

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko
08 wrz 2017, 11:07
ZAPYTAJ MNIE O PORADĘ

fot: wikipedia

Powierzenie rozstrzygania spraw sportowych Sądowi Arbitrażowemu ds. Sportu w Lozannie odbywa się w drodze zapisu na sąd polubowny. Istnienie ważnego i precyzyjnego zapisu na sąd polubowny ma fundamentalne znaczenie dla możliwości prowadzenia danej sprawy przez CAS, należy jednak pamiętać, że nie jest to jedyny wymóg, który należy spełnić.

Art. R27 Kodeksu Arbitrażu Sportowego (Code of Sports-related Arbitration) reguluje kwestię możliwości stosowania przepisów Kodeksu do danej sprawy i charakteru rozstrzyganych przez CAS sporów. Ten krótki i na pierwszy rzut oka oczywisty przepis jest jednak podstawą dla szerszych rozważań, a na jego kanwie rozstrzyga się także kwestie takie jak: jurysdykcja, arbitralność i legitymacja procesowa.

W doktrynie prawa arbitrażu międzynarodowego uznaje się, że na jurysdykcję składają się trzy elementy: ratione personae (właściwość podmiotowa), ratione materiae (właściwość przedmiotowa) i ratione tempore (właściwość czasowa). Aby skutecznie wnieść sprawę przed CAS i uzyskać wyrok zgodny z żądaniem spełnione muszą być wszystkie powyższe 3 kryteria. Na właściwość podmiotową (legitymację sądową strony) składają się element proceduralny i materialny. Aspekt proceduralny sprowadza się do pytania, kto jest w ogóle uprawniony do wnoszenia o rozstrzygnięcie sprawy przed CAS. Odpowiedzi na to pytanie udziela się na podstawie analizy odpowiednich postanowień umownych (klauzuli arbitrażowej) lub statutów organizacji. Aspekt materialny odnosi się do merytorycznej warstwy sprawy i udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy w konkretnej sytuacji dana osoba ma w istocie prawo podmiotowe, na którym opiera swoje roszczenie. Brak elementu proceduralnego legitymacji sądowej skutkuje odrzuceniem powództwa, natomiast brak elementu materialnego prowadzi do oddalenia sprawy przez CAS. W tym miejscu należy zaznaczyć, że oddalenie sprawy ze względu na brak elementu materialnego zdolności sądowej nie może być podstawą zaskarżenia takiego orzeczenia do Trybunału Federalnego Szwajcarii, gdyż jest to aspekt stricte merytoryczny, do którego badania Trybunał nie jest uprawniony.

Jak wynika z powyższego, przed wytoczeniem powództwa przed CAS należy mieć na uwadze więcej aspektów niż wyłącznie kwestię istnienia ważnego zapisu na sąd polubowny. Nieprawidłowe zweryfikowanie istnienia bądź braku legitymacji może skutkować oddaleniem lub nawet odrzuceniem powództwa, co ma także konsekwencje finansowe.



 

Komentarze

Bądź pierwszy i dodaj komentarz!

 

pole wymagane




Nasze serwisy

kancelaria dauerman lobbing dla sportu menedzersportowy mediacje dla sportu

Partnerzy

partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner

PORADA ON-LINE