ModernSportFoundation.org WszystkoDlaKlubu.pl WszystkoDlaKlubu.pl TrainingCompensation.com

Właściwość podmiotowa w sporach przed CAS

Powierzenie rozstrzygania spraw sportowych Sądowi Arbitrażowemu ds. Sportu w Lozannie odbywa się w drodze zapisu na sąd polubowny. Istnienie ważnego i precyzyjnego zapisu na sąd polubowny ma fundamentalne znaczenie dla możliwości prowadzenia danej sprawy przez CAS, należy jednak pamiętać, że nie jest to jedyny wymóg, który należy spełnić.

Art. R27 Kodeksu Arbitrażu Sportowego (Code of Sports-related Arbitration) reguluje kwestię możliwości stosowania przepisów Kodeksu do danej sprawy i charakteru rozstrzyganych przez CAS sporów. Ten krótki i na pierwszy rzut oka oczywisty przepis jest jednak podstawą dla szerszych rozważań, a na jego kanwie rozstrzyga się także kwestie takie jak: jurysdykcja, arbitralność i legitymacja procesowa.

W doktrynie prawa arbitrażu międzynarodowego uznaje się, że na jurysdykcję składają się trzy elementy: ratione personae (właściwość podmiotowa), ratione materiae (właściwość przedmiotowa) i ratione tempore (właściwość czasowa). Aby skutecznie wnieść sprawę przed CAS i uzyskać wyrok zgodny z żądaniem spełnione muszą być wszystkie powyższe 3 kryteria. Na właściwość podmiotową (legitymację sądową strony) składają się element proceduralny i materialny. Aspekt proceduralny sprowadza się do pytania, kto jest w ogóle uprawniony do wnoszenia o rozstrzygnięcie sprawy przed CAS. Odpowiedzi na to pytanie udziela się na podstawie analizy odpowiednich postanowień umownych (klauzuli arbitrażowej) lub statutów organizacji. Aspekt materialny odnosi się do merytorycznej warstwy sprawy i udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy w konkretnej sytuacji dana osoba ma w istocie prawo podmiotowe, na którym opiera swoje roszczenie. Brak elementu proceduralnego legitymacji sądowej skutkuje odrzuceniem powództwa, natomiast brak elementu materialnego prowadzi do oddalenia sprawy przez CAS. W tym miejscu należy zaznaczyć, że oddalenie sprawy ze względu na brak elementu materialnego zdolności sądowej nie może być podstawą zaskarżenia takiego orzeczenia do Trybunału Federalnego Szwajcarii, gdyż jest to aspekt stricte merytoryczny, do którego badania Trybunał nie jest uprawniony.

Jak wynika z powyższego, przed wytoczeniem powództwa przed CAS należy mieć na uwadze więcej aspektów niż wyłącznie kwestię istnienia ważnego zapisu na sąd polubowny. Nieprawidłowe zweryfikowanie istnienia bądź braku legitymacji może skutkować oddaleniem lub nawet odrzuceniem powództwa, co ma także konsekwencje finansowe.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane wpisy

Opublikowane w

Działalność sponsoringowa spółek Skarbu Państwa w obszarze sportu profesjonalnego

Dobre praktyki w zakresie prowadzenia działalności sponsoringowej przez spółki z udziałem Skarbu Państwa to publikacja Ministerstwa Skarbu Państwa porządkująca zagadnienia związane z prowadzeniem działań sponsoringowych oraz zaprezentowania oczekiwanych standardów ich realizacji przez spółki z udziałem Skarbu Państwa. Oprócz ogólnych wytycznych w nim zawartych, Ministerstwo zawarło także osobny dział poświęcony działalności sponsoringowej sportu profesjonalnego.

Opublikowane w

Arbitraż w sporcie

Popularność arbitrażu jako alternatywy dla sądowego rozstrzygania sporów ma swoje źródłowe w jego niekwestionowanych zaletach jak poufność, szybkość postępowania i fachowość. Postępująca wymiana handlowa wpłynęła na rozwój i upowszechnienie się arbitrażu międzynarodowego, który z roku na rok zyskuje coraz więcej zwolenników wśród przedsiębiorców uczestniczących w transakcjach międzynarodowych. Czy jednak arbitraż dotyczy wyłącznie spraw handlowych?

O autorze

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko

Od 2015 roku aplikant adwokacki przy Izbie Adwokackiej we Wrocławiu. Absolwent prawa Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracownik Kancelarii Prawa Sportowego i Gospodarczego Dauerman.

Wpisy autora

Opublikowane w

Arbitraż w sporcie

Popularność arbitrażu jako alternatywy dla sądowego rozstrzygania sporów ma swoje źródłowe w jego niekwestionowanych zaletach jak poufność, szybkość postępowania i fachowość. Postępująca wymiana handlowa wpłynęła na rozwój i upowszechnienie się arbitrażu międzynarodowego, który z roku na rok zyskuje coraz więcej zwolenników wśród przedsiębiorców uczestniczących w transakcjach międzynarodowych. Czy jednak arbitraż dotyczy wyłącznie spraw handlowych?

Opublikowane w

Prawny system zwalczania dopingu w sporcie

Dzisiejszy wpis napisany został z myślą o osobach chcących uzyskać podstawowe informacje dotyczące organizacji systemu zwalczania dopingu w sporcie na poziomie międzynarodowym oraz w Polsce.

Opublikowane w

Praktyki antykonkurencyjne międzynarodowych federacji sportowych

W ostatnich dniach Komisja Europejska wydała precedensową decyzję stwierdzając, że przepisy międzynarodowej federacji sportowej ograniczające sportowcom możliwość uczestnictwa w wydarzeniach nieautoryzowanych przez tę federację stanowią praktykę antykonkurencyjną naruszającą art. 101 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). W dzisiejszym wpisie przyjrzymy się wspomnianemu rozstrzygnięciu.

Zobacz więcej »

Serwis obsługuje:

Dauerman

Kontakt z nami:

PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
Aleja Śląska 1
54-118 Wrocław
Stadion Wrocław (Budynek Wschód, III p.)
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawospotowe.pl

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0000384634, NIP 8992720232, REGON 021539145, kapitał zakładowy 15.000,00 zł

Zapytaj prawnika

Masz do nas pytanie na temat prawa sportowego? Wypełnij poniższy formularz, odpiszemy tak szybko jak to będzie możliwe.