ModernSportFoundation.org WszystkoDlaKlubu.pl WszystkoDlaKlubu.pl TrainingCompensation.com

Właściwość podmiotowa w sporach przed CAS

Powierzenie rozstrzygania spraw sportowych Sądowi Arbitrażowemu ds. Sportu w Lozannie odbywa się w drodze zapisu na sąd polubowny. Istnienie ważnego i precyzyjnego zapisu na sąd polubowny ma fundamentalne znaczenie dla możliwości prowadzenia danej sprawy przez CAS, należy jednak pamiętać, że nie jest to jedyny wymóg, który należy spełnić.

Art. R27 Kodeksu Arbitrażu Sportowego (Code of Sports-related Arbitration) reguluje kwestię możliwości stosowania przepisów Kodeksu do danej sprawy i charakteru rozstrzyganych przez CAS sporów. Ten krótki i na pierwszy rzut oka oczywisty przepis jest jednak podstawą dla szerszych rozważań, a na jego kanwie rozstrzyga się także kwestie takie jak: jurysdykcja, arbitralność i legitymacja procesowa.

W doktrynie prawa arbitrażu międzynarodowego uznaje się, że na jurysdykcję składają się trzy elementy: ratione personae (właściwość podmiotowa), ratione materiae (właściwość przedmiotowa) i ratione tempore (właściwość czasowa). Aby skutecznie wnieść sprawę przed CAS i uzyskać wyrok zgodny z żądaniem spełnione muszą być wszystkie powyższe 3 kryteria. Na właściwość podmiotową (legitymację sądową strony) składają się element proceduralny i materialny. Aspekt proceduralny sprowadza się do pytania, kto jest w ogóle uprawniony do wnoszenia o rozstrzygnięcie sprawy przed CAS. Odpowiedzi na to pytanie udziela się na podstawie analizy odpowiednich postanowień umownych (klauzuli arbitrażowej) lub statutów organizacji. Aspekt materialny odnosi się do merytorycznej warstwy sprawy i udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy w konkretnej sytuacji dana osoba ma w istocie prawo podmiotowe, na którym opiera swoje roszczenie. Brak elementu proceduralnego legitymacji sądowej skutkuje odrzuceniem powództwa, natomiast brak elementu materialnego prowadzi do oddalenia sprawy przez CAS. W tym miejscu należy zaznaczyć, że oddalenie sprawy ze względu na brak elementu materialnego zdolności sądowej nie może być podstawą zaskarżenia takiego orzeczenia do Trybunału Federalnego Szwajcarii, gdyż jest to aspekt stricte merytoryczny, do którego badania Trybunał nie jest uprawniony.

Jak wynika z powyższego, przed wytoczeniem powództwa przed CAS należy mieć na uwadze więcej aspektów niż wyłącznie kwestię istnienia ważnego zapisu na sąd polubowny. Nieprawidłowe zweryfikowanie istnienia bądź braku legitymacji może skutkować oddaleniem lub nawet odrzuceniem powództwa, co ma także konsekwencje finansowe.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane wpisy

Opublikowane w

Pora „uzdrowić” orzeczenia lekarskie dla zawodników – wystartujmy z nową inicjatywą legislacyjną

Korzystając z uprawnień przysługujących mi jako osobie wykonującej zawodową działalność lobbingową, chcę jako Kancelaria Prawa Sportowego DAUERMAN złożyć do Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz Ministerstwa Zdrowia wniosek o podjęcie inicjatywy legislacyjnej w zakresie rozszerzenia katalogu lekarzy specjalistów, którzy byliby uprawnieni do wydawania zawodnikom orzeczeń lekarskich o stanie zdrowia.

Opublikowane w

Odpowiedzialność dyscyplinarna pośrednika transakcyjnego

W ostatnim blogu na prawosportowe.pl pisałem o zmianach w przepisach o pośrednikach transakcyjnych. Dziś pora na przedstawienie odpowiedzialności dyscyplinarnej pośredników. Jeśli o nią chodzi to obecnym kształcie obowiązuje od czasu zmian w Regulaminie Dyscyplinarnym PZPN i od wprowadzenia Uchwały nr III/42 z dnia 27 marca 2015 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie współpracy z pośrednikami transakcyjnymi.

O autorze

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko

Od 2015 roku aplikant adwokacki przy Izbie Adwokackiej we Wrocławiu. Absolwent prawa Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracownik Kancelarii Prawa Sportowego i Gospodarczego Dauerman.

Wpisy autora

Opublikowane w

Wybór rewidenta dla zbadania sprawozdania finansowego

Problemem, z którym można się często spotkać świadcząc usługi prawne na rzecz spółek prawa handlowego, polskich związków sportowych oraz innych jednostek organizacyjnych działających w sporcie, jest prawidłowy wybór biegłego rewidenta do zbadania sprawozdania finansowego.

Opublikowane w

Zwalczanie cybersquattingu na przykładzie sprawy Juventus F.C.

W jednym z ostatnich wpisów poruszaliśmy tematykę związaną z działalnością Centrum Mediacji i Arbitrażu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO). W dzisiejszym wpisie przyjrzymy się jednemu ze starszych orzeczeń tej instytucji w sprawie związanej z nadal aktualnym zjawiskiem tzw. cybersquattingu.

Opublikowane w

Istotne zmiany w ochronie danych osobowych

Wielkimi krokami zbliżają się zmiany w obowiązujących przepisach dotyczących ochrony danych osobowych. Powyższe wiąże się z „Ogólnym Rozporządzeniem o Ochronie Danych” (RODO), które wprawdzie weszło w życie już w maju ubiegłego roku, lecz jego postanowienia będziemy stosować dopiero od 25 maja 2018 r. W dzisiejszym wpisie przyjrzyjmy się czym jest RODO, jakie zmiany wprowadza i kogo dotyczy, w tym czy rodzi konsekwencje także dla podmiotów związanych ze sportem.

Zobacz więcej »

Serwis obsługuje:

Dauerman

Kontakt z nami:

PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
Aleja Śląska 1
54-118 Wrocław
Stadion Wrocław (Budynek Wschód, III p.)
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawospotowe.pl

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0000384634, NIP 8992720232, REGON 021539145, kapitał zakładowy 15.000,00 zł

Zapytaj prawnika

Masz do nas pytanie na temat prawa sportowego? Wypełnij poniższy formularz, odpiszemy tak szybko jak to będzie możliwe.