Opublikowane w

„Substancje niezatwierdzone S-0” – co grozi za ich spożycie ?

W corocznie aktualizowanej Liście substancji i metod zabronionych WADA (Światowa Agencja Antydopingowa) umieszcza systematycznie kategorię tzw. substancji niezatwierdzonych. Czym są owe substancje, jakie są skutki ich spożycia oraz czy wiąże się ono z naruszeniem przepisów antydopingowych ?

Opublikowane w

Alkohol usunięty z listy substancji zakazanych WADA

Od 1 stycznia 2018 r. wchodzi w życie nowa lista zakazanych substancji, z której Światowa Agencja Antydopingowa (dalej: WADA) usunęła alkohol jako środek niedozwolony. Lista została zatwierdzona podczas ubiegłotygodniowego posiedzenia w Paryżu.

Opublikowane w

Walka z dopingiem

Regulacje antydopingowe, Polska Agencja Antydopingowa, Światowa Agencja Antydopingowa.

Opublikowane w

Raport WADA za 2016 r.

W czwartek 24 sierpnia 2017 r. Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) opublikowała raport ze swojej działalności za 2016 rok. W dzisiejszym wpisie przyjrzymy się, co dokładnie znajduje się we wspomnianym raporcie.

Opublikowane w

Przewodnik antydopingowy dla rodziców sportowców

W sierpniu bieżącego roku WADA opublikowała nowe narzędzie edukacyjne zatytułowane „Przewodnik Rodziców dla Wspierania Czystego Sportu  (Parents` Guide to Support Clean Sport), które zostało stworzone z myślą o opiekunach małoletnich sportowców.

Jak wskazuje sama WADA, przewodnik ma na celu przekazanie rodzicom informacji, które pomogą w zapobiegnięciu stosowania dopingu przez ich podopiecznych uczestniczących w rywalizacji sportowej. Dziesięciostronicowa broszura wskazuje na podstawowe fakty związane z używaniem dopingu przez sportowców oraz zawiera linki do stron internetowych, które zawierają więcej szczegółowych informacji dotyczących m.in.:

  • promowania odpowiednich wartości;
  • odżywiania;
  • ryzyka związanego ze stosowaniem suplementów diety;
  • ryzyka związanego ze stosowanie dopingiem;
  • okoliczności w jakich sportowcy są narażeni na stosowanie dopingu;
  • zapobiegania stosowania substancji zabronionych;
  • procedury kontroli antydopingowej;
  • rozpoznawania oznak i symptomów stosowania narkotyków/ środków farmakologicznych;
  • co zrobić, gdy twoje dziecko jest na dopingu.

Przewodnik został opublikowany w trzech językach: angielskim, francuskim i hiszpańskim.

Przyjęta przez WADA strategia edukacji rodziców małoletnich sportowców mająca na celu zapobieganie używania dopingu wydaje się uzasadniona. Rodzice odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu postaw i wzorców wśród małoletnich sportowców. O ile w trakcie kariery sportowej można zmieniać kluby sportowe, drużyny, trenerów i agentów, o tyle relacja rodzic-dziecko pozostaje niezmienna. Rodzic jest dla młodego sportowca osobą, do której zawsze może zwrócić się z pytaniem lub prośbą o pomoc. W takich okolicznościach ważne jest, aby rodzic posiadał przynajmniej podstawową wiedzę także w zakresie substancji i metod zabronionych oraz przepisów antydopingowych.

Nowa publikacja z pewnością przyczyni się do zwiększenia świadomości konsekwencji (w tym prawnych) stosowania dopingu w sporcie. Zachęcamy do zapoznania się z przewodnikiem WADA dla rodziców pod tym adresem.

Opublikowane w

Nieprawidłowości analizy próbki antydopingowej – konsekwencje prawne

Zgodnie z przepisami antydopingowymi, co do zasady istnieje domniemane, że akredytowane przez WADA laboratoria analizują próbkę oraz stosują procedury bezpieczeństwa zgodnie z Międzynarodowym Standardem dla Laboratoriów (ISL). Co jednak, gdy podczas analizy próbek dochodzi do odstępstw od wspomnianego standardu?

Zgodnie z art. 3.2.2. Polskich Przepisów Antydopingowych, zawodnik lub inna osoba może podważyć domniemanie, że dane laboratorium działało zgodnie z ISL poprzez udowodnienie, że nastąpiło odstępstwo od ISL, co mogło doprowadzić do uzyskania niekorzystnego wyniku analizy. Jeżeli zawodnik lub inna osoba podważy domniemanie wykazując, że nastąpiło odstępstwo od ISL, co mogło doprowadzić do uzyskania niekorzystnego wyniku analizy, wówczas to na Polskiej Agencji Antydopingowej będzie spoczywał ciężar dowodu, że takie odstępstwo nie miało wpływu na uzyskanie niekorzystnego wyniku analizy. W rezultacie obalenia wspomnianego domniemania następuje zatem odwrócenie ciężaru dowodowego, co niewątpliwie jest okolicznością korzystną dla obwinionego w postępowaniu antydopingowym.

Mając na uwadze powyższe należy odpowiedzieć na kluczowe pytanie: czy w świetle treści art. 3.2.2 Polskich Przepisów Antydopingowych z samego już faktu wystąpienia jakiegokolwiek odstępstwa od ISL, bez względu na jego wagę oraz charakter, wynika automatycznie, że takie odstępstwo mogło mieć wpływ na uzyskiwanie niekorzystnego wyniku badania? Odpowiedź twierdząca oznaczałaby, że każdorazowe wykazanie przez obwinionego naruszenia jakiegokolwiek postanowienia ISL w trakcie analizy próbki prowadzi do obalenia domniemania i przerzucenia na POLADA ciężaru dowodowego, że takie odstępstwo nie miało wpływu na uzyskanie niekorzystnego wyniku analizy.

Z takim stanowiskiem nie zgodził się Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim. W swym orzecznictwie Trybunał PKOl wskazał, iż przepis art. 3.2.2 Polskich Przepisów Antydopingowych wyraźnie przewiduje, że obalenie domniemania przez zawodnika lub inną osobę jest możliwe poprzez udowodnienie odstępstwa, które mogło mieć wpływ na uzyskanie niekorzystnego wyniku analizy – jest to rozwiązanie zrozumiałem i pragmatyczne, ponieważ w przeciwnym razie, nawet najmniejsze uchybienie formalne, bez żadnego znaczenia dla wyniku postępowania, mogłoby doprowadzić do przekreślenia podstawowego jego celu, jakim jest wykrycie i wyeliminowanie nieuczciwych zachowań w sporcie na tle dopingowym.

W ocenie Trybunału wspomniany przepis w sposób jednoznaczny stanowi, że nie każde odstępstwo od ISL, do którego doszło w związku z badaniem i analizą próbki antydopingowej zawodnika, dyskwalifikuje badanie. Dopiero wykazanie przez zawodnika, a co najmniej uprawdopodobnienie, że w wyniku odstępstwa od ISL mogło dojść do niekorzystnego wyniku badania próbki antydopingowej prowadzi do obalenia domniemania z art. 3.2.2 i odwrócenia ciężaru dowodowego. Należy zatem pamiętać, że w postępowaniu antydopingowym przyjmując linię obrony opierającą się na nieprawidłowościach laboratoryjnych podczas analizy próbki konieczne będzie wykazanie spełnienia się dwóch przesłanek tj. odstępstwa laboratorium od ISL i faktu, że odstępstwo to mogło mieć wpływ na uzyskanie niekorzystnego wyniku analizy.