ModernSportFoundation.org WszystkoDlaKlubu.pl WszystkoDlaKlubu.pl TrainingCompensation.com

Odpowiedzialność członków zarządu klubu sportowego za zobowiązania klubu

Niejednokrotnie zdarza się, że klub sportowy prowadząc swoją działalność w pewnym momencie traci płynność finansową. Kierowane są przeciwko niemu kolejne roszczenia, a w konsekwencji wszczynane są także postępowania egzekucyjne. Jak kształtuje się odpowiedzialność członków zarządu klubów sportowych, gdy egzekucja przeciwko klubowi okaże się bezskuteczna?

Na powyższe pytanie nie ma jednej, uniwersalnej odpowiedzi, gdyż w konkretnym przypadku wszystko zależy od formy prawnej w jakiej funkcjonuje dany klub. W polskim systemie prawnym najpopularniejszymi formami prowadzenia działalności klubów sportowych są stowarzyszenia i spółki kapitałowe. Zasady odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania klubu regulowane są w sposób odmienny dla każdej ze wspomnianych osób prawnych.

Najbardziej klarowna jest sytuacja członków zarządu klubu sportowego funkcjonującego w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W tym przypadku w art. 299 Kodeksu spółek handlowych ustawodawca wprost uregulował odpowiedzialność członków organu menadżerskiego za zobowiązania spółki.  Zgodnie z §1 wspomnianego przepisu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. W §2 wskazano natomiast możliwość uwolnienia się od tej odpowiedzialności przez członka zarządu w sytuacji wykazania terminowego zgłoszenia wniosku o ogłoszenia upadłości lub wszczęcie postępowania układowego albo gdy brak takiego zgłoszenia był niezawiniony lub w jego wyniku wierzyciel nie poniósł szkody. Taka regulacja jest korzystna dla wierzycieli, którzy aby dochodzić roszczeń od członków zarządu nie muszą wykazywać ich winy a jedynie okoliczność, że egzekucja ze spółki okazała się bezskuteczna. To na członkach zarządu spółki z o.o. ciąży natomiast obowiązek ewentualnego udowodnienia przesłanek wyłączających odpowiedzialność w konkretnej sprawie.

Inaczej ma się sytuacja w odniesieniu do stowarzyszenia i spółki akcyjnej. W przepisach dotyczących odpowiedzialności cywilnoprawnej członków zarządu spółki akcyjnej na próżno szukać odpowiednika art. 299 KSH. Również w ustawie Prawo o stowarzyszeniach brak regulacji stanowiącej o subsydiarnej odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania stowarzyszenia. Wykluczona jest także możliwość odpowiedniego stosowania art. 299 KSH w stosunku do członków zarządu klubów działających jako stowarzyszenia lub spółki akcyjne. Stanowisko takie w przypadku członków zarządu klubu-stowarzyszenia potwierdził Sąd Okręgowy w Katowicach w wyroku z dnia 11 września 2012 r., (sygn. akt: I ACa 537/12) wskazując na brak legitymacji procesowej członka zarządu klubu działającego w formie stowarzyszenia w postępowaniu dotyczącym dochodzenia wierzytelności, która nie mogła być wyegzekwowana od klubu. Czy powyższe sprawia, że członkowie zarządu klubów sportowych działających jako stowarzyszenia lub spółki akcyjne w żadnym wypadku nie ponoszą odpowiedzialności wobec wierzycieli za zobowiązania klubu? Na takie pytanie należy odpowiedzieć przecząco. Członkowie organów w/w podmiotów mogą odpowiadać osobiście obok osoby prawnej na podstawie art. 415 Kodeksu cywilnego, o ile jednak zostanie wykazane, że ich działania lub zaniechania jako członków organu osoby prawnej były zawinione i bezprawne, a ponadto wierzyciel udowodni swoją szkodę i adekwatny związek przyczynowo-skutkowy. Dochodzenie odpowiedzialności w tym wypadku jest zatem bardziej utrudnione niż w przypadku członków zarządu spółek z o.o.

Ponieważ nieregulowanie zobowiązań niejednokrotnie wiąże się z upadłością danego podmiotu, omawiając kwestię odpowiedzialności członków organu menadżerskiego klubów sportowych za zobowiązania tych klubów należy także przypomnieć o możliwej podstawie dochodzenia odpowiedzialności określonej w art. 21 Prawa upadłościowego w przypadku niezłożenia przez członków takiego organu wniosku o ogłoszenia upadłości. Trzeba mieć jednak na uwadze, że przepis ten nie znajdzie zastosowania do klubów-stowarzyszeń nie prowadzących działalności gospodarczej, gdyż nie mają one zdolności upadłościowej.

Jak widać odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania klubu jest przede wszystkim uwarunkowana formą prawną, w jakiej dany klub funkcjonuje i może znacząco się różnić w zależności od tego czy mamy do czynienia ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, spółką akcyjną, czy też stowarzyszeniem prowadzącym działalność gospodarczą lub nie prowadzącym takiej działalności.

 

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane wpisy

Opublikowane w

Polski Komitet Sportów Nieolimpijskich

Wczoraj w Warszawie w Pałacu Lubomirskich odbyło się zebranie założycielskie i inauguracja działalności Polskiego Komitetu Sportów Nieolimpijskich. Na kanwie sukcesu sportowego i organizacyjnego The World Games 2017, przedstawiciele dyscyplin sportów nieolimpijskich postanowili – wzorem Polskiego Komitetu Olimpijskiego – założyć związek stowarzyszeń pod nazwą Polski Komitet Sportów Nieolimpijskich, w szeregi którego docelowo może wstąpić około 50 dyscyplin sportowych reprezentujących około 3 miliony naszych obywateli uprawiających sport.

Opublikowane w

„Substancje niezatwierdzone S-0” – co grozi za ich spożycie ?

W corocznie aktualizowanej Liście substancji i metod zabronionych WADA (Światowa Agencja Antydopingowa) umieszcza systematycznie kategorię tzw. substancji niezatwierdzonych. Czym są owe substancje, jakie są skutki ich spożycia oraz czy wiąże się ono z naruszeniem przepisów antydopingowych ?

O autorze

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko

Od 2015 roku aplikant adwokacki przy Izbie Adwokackiej we Wrocławiu. Absolwent prawa Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracownik Kancelarii Prawa Sportowego i Gospodarczego Dauerman.

Wpisy autora

Opublikowane w

Arbitraż międzynarodowy na styku sportu i własności intelektualnej

Gdy słyszymy o arbitrażu międzynarodowym w sporach związanych ze sportem pierwszą instytucją, która przychodzi nam na myśl jest Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie. Czy jest to jednak jedyna instytucja oferująca usługi z zakresu arbitrażu międzynarodowego w sporach związanych z organizowaniem działalności sportowej? Otóż niekoniecznie.

Opublikowane w

Zmiana formy prawnej klubu w spółkę akcyjną

W polskich realiach stowarzyszenie jest najbardziej rozpowszechnioną formą prawną funkcjonowania klubów sportowych, tym niemniej zdarza się, że stowarzyszenia decydują się na kontynuację działalności jako spółki akcyjne. W dzisiejszym wpisie przyjrzymy się przepisom regulującym zmianę formy prawnej klubu – stowarzyszenia w spółkę akcyjną.

Opublikowane w

Właściwość podmiotowa w sporach przed CAS

Powierzenie rozstrzygania spraw sportowych Sądowi Arbitrażowemu ds. Sportu w Lozannie odbywa się w drodze zapisu na sąd polubowny. Istnienie ważnego i precyzyjnego zapisu na sąd polubowny ma fundamentalne znaczenie dla możliwości prowadzenia danej sprawy przez CAS, należy jednak pamiętać, że nie jest to jedyny wymóg, który należy spełnić.

Zobacz więcej »

Serwis obsługuje:

Dauerman

Kontakt z nami:

PrawoSportowe.pl Sp. z o.o.
Aleja Śląska 1
54-118 Wrocław
Stadion Wrocław (Budynek Wschód, III p.)
tel. +48 693 672 258
e-mail: bok@prawospotowe.pl

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0000384634, NIP 8992720232, REGON 021539145, kapitał zakładowy 15.000,00 zł

Zapytaj prawnika

Masz do nas pytanie na temat prawa sportowego? Wypełnij poniższy formularz, odpiszemy tak szybko jak to będzie możliwe.