Tu jesteś: Blog - eksperci o prawie sportowym >Brak winy w przyjęciu substancji zakazanej – sprawa Gila Robertsa

Brak winy w przyjęciu substancji zakazanej – sprawa Gila Robertsa

Marcin Kryszko

Marcin Kryszko
19 lip 2017, 11:11
ZAPYTAJ MNIE O PORADĘ

Brak winy w przyjęciu substancji zakazanej – sprawa Gila Robertsa

Ostatnio opublikowany został ostateczny wyrok (numer sprawy: 01-17-0003-4443) wydany przez Sąd Arbitrażowy Amerykańskiego Stowarzyszenia Arbitrażu w sprawie Agencji Antydopingowej Stanów Zjednoczonych (USADA) przeciwko Gilowi Robertsowi, którego uniewinniono w niezwykle intersujących okolicznościach.

Gil Roberts to mistrz olimpijski z Rio de Janerio w sztafecie 4 x 400 metrów. 24 marca 2017 r. zawodnik został poddany kontroli antydopingowej poza zawodami (out-of-competition testing). Kontrola wykazała obecność w organizmie probenecydu tj. substancji zakazanej ujętej w grupie S5 Listy Substancji i Metod Zabronionych, w której znajdują się diuretyki i inne środki maskujące. Pierwotny wynik potwierdziły także wyniki analizy próbki B. Jeszcze przed wszczęciem postępowania antydopingowego zawodnik zawnioskował o zbadanie składu zażywanych przez niego suplementów. Gdy okazało się, że żaden z suplementów nie zawiera probenecydu, pełnomocnik zawodnika poinformował USADA, że probenecyd dostał się do organizmu zawodniku w dość zaskakujący sposób, a mianowicie w wyniku pocałunku z dziewczyną, co miałoby świadczyć o braku winy w naruszeniu przepisów antydopingowych. Już po otrzymaniu tej informacji USADA przesłała do olimpijczyka list informujący o tymczasowym wykluczeniu. Po dokonaniu wyboru arbitra i przeprowadzeniu dwóch rozpraw w czerwcu 2017 r. wydano wyrok wstępny, w którym wskazano, iż w istocie Roberts był bez winy i oczyścił go z zarzutów. Argumentację przemawiającą za wydaniem wspomnianego orzeczenia szczegółowo ujęto w wyroku ostatecznym.

Powołany w sprawie arbiter ustalił, iż Gil Roberts w czasie przeprowadzenia kontroli antydopingowej spotykał się ze swoją dziewczyną Alex Salazar. Kilka tygodni przed kontrolą Salazar była z rodziną na wycieczce w Indiach, podczas której doznała zapalenia zatok. Jedyne dostępne w okolicy lekarstwa pochodziły od lokalnego chemika/farmaceuty, który bez recepty wydał jej lek pod nazwą Moxylong i zalecił jego stosowanie przez 14 dni. Salazar stosowała lek jeszcze po powrocie do Stanów Zjednoczonych za każdym razem opróżniając kapsułkę, wysypując z niej proszek, połykając i popijając wodą. Dziewczyna zawodnika była z nim także w dniu kontroli antydopingowej.

W toku postępowania ustalono, że każda kapsułka Maxylongu zawiera 500 mg probenecydu. Powołany w sprawie biegły wskazał, iż probenecyd wykazuje właściwości maskujące inne substancje zakazane, gdy jest przyjmowany w ilości 2-5 gramów tj. w ilości o wiele większej niż wykryto u zawodnika. Według biegłego opierającego się na wynikach kontroli, zawodnik prawdopodobnie przyjął ok. 2 mg probenecydu, co mogło być wynikiem pocałunku z dziewczyną, która zażywała w tym czasie Maxylong. Istotna w sprawie okazała się także okoliczność, że w próbce zawodnika nie wykryto żadnych innych substancji zabronionych, które jakoby miałby maskować probenecyd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, arbiter orzekł, że w toku postępowania obwiniony sprostał ciężarowi dowodowemu i udowodnił brak winy w przyjęciu substancji. W sprawie nie doszło zatem do celowego naruszenia przepisów antydopingowych, lecz do przypadkowego przyjęcia substancji zabronionej w wyniku pocałunku. Powyższa sprawa pokazuje, że współcześnie sportowcy muszą być niezwykle czujni i przedsiębrać specjalne środki ostrożności, by nie narazić się na zarzut stosowania dopingu.



 

Komentarze

Bądź pierwszy i dodaj komentarz!

 

pole wymagane




Nasze serwisy

kancelaria dauerman lobbing dla sportu menedzersportowy mediacje dla sportu

Partnerzy

partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner
partner partner partner partner partner partner

PORADA ON-LINE